美國第三巡迴上訴法院於15日作出裁定，禁止司法部單方面撤銷合法永久居民的綠卡，並批評政府此舉不僅侵犯國會的權力，也違背了三權分立的基本原則。這一裁決對美國移民政策，尤其是川普政府時期推動的強硬移民措施，構成了重大打擊。

本案的主角為來自巴勒斯坦的卡塔納尼(Mohammad Qatanani)，他自1996年持工作簽證進入美國後，一直尋求合法定居。卡塔納尼於2008年和2020年兩度獲得移民法官批准，成功獲得美國永久居民身份。然而，儘管卡塔納尼堅決否認，聯邦官員曾指控他與哈瑪斯組織有關，司法部通過“移民上訴委員會”(BIA)試圖撤銷他的永久居留權。

在此背景下，第三巡迴上訴法院於15日作出裁定，認為BIA試圖撤銷卡塔納尼永久居留權的做法不符合《移民與國籍法》(Immigration and Nationality Act)的相關程序，也超出了其職權範圍。法院確認卡塔納尼仍然擁有合法的永久居民身份。

此案的主審法官、由前總統拜登任命的法官弗裡曼(Arianna Freeman)指出，BIA發佈驅逐令的行為違背了國會設定的程序，且沒有充分理由。她特別提到，國土安全部在2008年批准卡塔納尼永久居留後未在30天內提出上訴，BIA卻仍然擅自發佈驅逐令，違反了法律規定。

弗裡曼法官進一步強調，若按照政府的邏輯，行政部門可以隨意撤銷綠卡，這不僅繞過了國會設定的程序，也違背了三權分立的基本原則，極有可能導致政府濫用職權。

儘管裁定支持卡塔納尼的永久居民身份，但川普總統任命的法官馬提(Paul Matey)對此判決表達了反對意見。他認為，過去25年中，曾有五位總統和十位司法部長反對卡塔納尼留在美國，法院不應受理此案，應駁回上訴。

此次裁定被認為是對川普政府時期移民政策的重大打擊。川普政府曾承諾推動美國史上最大規模的遣返行動，目標是更廣泛地審查和撤銷永久居民的綠卡。此舉可能會影響數百萬持綠卡的永久居民，並導致包括合法簽證持有者在內的移民群體遭遇更為嚴厲的拘留和遣返。

美國海關及邊境保衛局(CBP)曾公開警告稱，“擁有綠卡是一種特權而非權利”，並表示有前科的合法居民在入境時可能會面臨被拘留的風險。此次裁定則被視為對川普移民政策的一次重大反擊，尤其是在政府強化邊境管控、打擊非法移民的背景下。

第三巡迴上訴法院的這一裁定，不僅為卡塔納尼帶來了法律上的勝利，也為美國合法永久居民的權益提供了重要保障。法院的判決提醒政府，任何移民政策的實施必須遵循國會設定的程序，並嚴格遵守三權分立的基本原則。這一裁定或將在未來影響美國的移民政策，並成為檢驗行政權力界限的重要判例。

文章來源：淘啦波士頓華人資訊